Sobre la especificidad del laborismo para el socialismo español
Dentro del socialismo europeo siempre se tuvo claro que el laborismo tenía su personalidad propia, su especificidad en su manera de trabajar por la transformación social, económica y política. Es más, también se era consciente que el propio Partido laborista tenía un composición u organización harto distinta a la de los partidos socialistas de Europa continental.
En este contexto nos parece relevante lo que El Socialista expresó ante las elecciones de 1929 en el Reino Unido, sobre lo que tratamos.
En el artículo de fondo del día 22 de mayo de 1929 se decía que el laborismo, “como elemento estructurador de la sociedad socialista”, seguía normas propias. Eso indicaba que al socialismo, siempre que procediese con rectitud de conciencia y trabajase activamente, se podía ir por diversos caminos, es decir, que no había una sola manera para conseguir el triunfo del mismo. Cada pueblo debía trazar su propio camino, según sus circunstancias específicas y con arreglo a sus instituciones. La táctica no podía ser una especie de “línea recta” trazada de forma rígida y aplicada por igual a todos los pueblos, prescindiendo de sus características propias porque eso era lo que proponían los comunistas, es decir, el socialismo español estaba valorando muy positivamente el camino británico hacia el socialismo como una alternativa a lo que se había establecido desde la III Internacional.
Para apoyar esta visión el artículo expresaba que ni Marx ni Engels habían defendido lo que después habrían proclamado los comunistas. Ciertamente, el socialismo científico en sus postulados era uno en todas partes, pero la táctica para implantarlo podía ser distinta en cada lugar. La importancia de la obra del socialismo radicaba, en este sentido, en hacer posible el desarrollo de estas diferencias en su seno, en la democracia socialista internacional, conciliando todas las actividades por diversas que fueran y conducirlas al fin común de implantar el socialismo.